G.Saray'ı şok edecek 'iddianame'!

G.Saray'ı şok edecek  'iddianame'!
TFF Hukuk Müşavirliğinin Terim ve yardımcıları için PFDK’ya gönderdiği sevk dilekçesinde öngörülen cezalar şok edici çıktı..

Sporx.com-Ve Türkiye’nin gündemine oturan G.Saray – Orduspor maçında yaşananların ardından tüm gözler Profesyonel Disiplin Kurulu’nun Perşembe günü vereceği karara çevrildi. Ve yine tıpkı Melo ve Meireles olaylarında olduğu gibi medya ceza falı açmaya başladı. Ama bu son hadisenin diğer önceki vakalardan tek farkı maçın tüm resmi raporlarının ve TFF Hukuk Müşavirliği’nin resmi sevk dilekçesinin ortaya çıkması.

Evet PFDK ne karar verecek ? Artık bugünden bunu tahmin etmek kestirmek daha mümkün !..

Peki TFF Hukuk Müşavirliği bu sevkte kim için ne ceza istemiş ?

İşte sporx.com olarak belki de ilk kez futbol disiplin yargılamasına farklı bir pencereden bakalım bunu birlikte tahmin edelim istedik.
Bugün  genel yargı penceresinden bakarsak TFF Hukuk Müşavirliğinin karşılığı “savcılık” ; PFDK’nın  “mahkeme” ; Tahkim Kurulu da “Yargıtay” dır.
Konumları hemen hemen aynıdır.  

Tıpkı savcılık makamı gibi TFF Hukuk Müşavirliği de delilleri toplayarak bir nevi iddianame hazırlar ve mahkemeye yani PFDK’ya gönderir.
Suçların karşılığında ilgili maddeleri yazar.

Tıpkı genel yargıda olduğu gibi mahkeme, savcılık makamının iddianamesine uymak gibi bir zorunluluğu yoktur.  Burda da PFDK’nın TFF Hukuk Müşavirliği’nin sevkine uymak gibi bir zorunluluğu yok.
Örnek, Hukuk Müşavirliğinin “hakaretten” sevk ettiği bir kişi hakaret yerine sportmenliğe aykırılıktan da ceza alabilir veya hiç cezaya da gerek duyulmayabilir.

Ve bugün TFF Hukuk Müşavirliği Salı günü PFDK’ya sekettiği Fatih Terim, Hasan Şaş, Ümit Davala ve Şükrü Hanedar’ın ihlallerini ve sevk gerekçelerini bu “iddianamesinde” belirtmiş.
Biz de oldu ki PFDK, TFF Hukuk Müşavirliği’nden gelen bu sevke uyması ve bunu aynen onaması halinde G.Saray teknik kadrosunu ne gibi bir ceza beklediğini çıkarttık.

Hani 3 temmuz sürecinde gazete mansetlerini süsleyen istenen hapis cezaları gibi !...
Biz de aynı pencereden bakarak Hukuk Müşavirliğinin (savcılığın) PFDK’dan (mahkemeden) kaç maç ceza istediğini sizlere ilgili yaptırım maddelerini de vererek sunmak istedik.

Genel mahkeme penceresinden bakarsak ;

İddia makamı TFF Hukuk Müşavirliği’nin Terim için istediği men cezası 10 ile 24 maç ; Hasan Şaş için 10 ile 30 maç ; Ümit Davala ve Şükrü Hanedar için 4 ile 12 maç yedek kulübesine ve soyunma odasına giriş yasağıdır. Bunu biz degil hukuk musavırlıgı diyor...
15 sayfalık TFF Hukuk Müşavirliği’nin sevk yazısı ortada.
İhlal edilen maddeler ortada.

Bunların karşılığı olan disiplin talimatındaki yaptırımları da burada.  
Buyurun, PFDK’dan önce ihlal ve karşılığı yaptırımlara bakarak cezayı önceden siz kestirin !
Değerlendirme ve yorum size ait….
Ama ortaya çıkan bu sevk yazısının ardından PFDK’nın vereceği cezalar beraberinde büyük bir krize neden olacağı kesin.
Verilecek veya verilemeyecek cezalar G.Saray veya ezeli rakipleri tarafından tartışmaya yol açacak. Bir emsal olacak.
Bize göre PFDK’nın işi pek kolay olmayacak ?

FATİH TERİM
Hakem raporlarında ve TFF Temsilci raporlarında yer alan müsabaka hakemlerine yönelik ihraç sonrası Hakareti ve Sportmenliğe Aykırı Hareketi ile ihraç sonrası Tehdidi ; Temsilci raporunda yer alan yedek külebesindeki kaleci antrenörü ve antrenör ile beş defa iletişim kurması ve müsabakadan sonra 1.dakikada sahaya inmesi ve soyunma odasına girmesi süretiyle Tedbire Uymaması nedeniyle
İhlale giren ilgili maddeler : (Futbol Disiplin Talimatı m.36, m.42, m.51)

FATİH TERİM’İN SÖZLÜ İHLALLERİ

Devre arası (dk.1) …G.Saray Teknik Direktörü Fatih Terim hakemlere hitaben “Yazıklar olsun. İkinci yarıda daha kötü yönetmeye devam edin” diye yüksek sesle bağırarak alkışlamıştır. Hakemlerin kendisine dönüp bakması üzerine yine hakemlere hitaben “Hoca ne bakıyorsunuz. Ben size bir şey söyleyince ceza alıcam öyle mi ?Böyle adaletmi olur” diye yüksek sesle bağırmıştır. (dk.2) Daha sonra 4. Hakem soyunma odasına giderek Terim’in ihraç edildiğini bildirmiştir.
Maçtan sonra : Hakemler soyunma odasına giderken Terim tribünden inerek koridora girmiş ve hakemlerin arkasından “Size bu raporu yazdırmayacağım.Size bu zevki tattırmayacağım” diye yüksek sesle bağırmıştır.

İLGİLİ DİSİPLİN MADDELERİ

MADDE 36 – SPORTMENLİĞE AYKIRI HAREKET

(1) Sportmenliğe veya spor ahlakına aykırı hareket eden, tutum ve davranışlarıyla TFF’nin saygınlığını zedeleyen ya da futbolun değerini düşüren,
(a) …
(b) …
(c) Diğer kişilere bir ila üç müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı veya on beş ila otuz gün arasında hak mahrumiyeti cezası,
MADDE 42 – KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI, HAKARET ve TEHDİT
(1) TFF veya mensuplarına, müsabaka görevlilerine, futbolculara, yöneticilere veya diğer ilgili kulüp ve kişilere, hakaret eden, söven, tehdit eden veya herhangi bir şekilde kişilik haklarına saldırıda bulunan;
(a) Futbolculara iki ila beş; fiillerin müsabaka görevlilerine yönelik olması halinde ise üç ila yedi müsabakadan men cezası,
MADDE 51 – CEZAYA ve TEDBİRE UYULMAMASI
1)Cezaların infaz rejimine ve idari tedbir kararlarına uymayanlar veya bu nitelikteki ihlallere herhangi bir şekilde iştirak eden
(a) …
(b) …
(c) Diğer kişilere ise dört ila on iki müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı

İDDİA MAKAMI BÖYLE DİYOR : TFF Hukuk Müşavirliği Fatih Terim’i PFDK’ya Futbol Disiplin Talimatı’nın 36-42 ve 51. Maddelerini ihlalden sevk etmiş. PFDK bu sevke uyduğu takdirde (uyma gibi zorunluluğu yok) Fatih Terim’e 36. Mad. İhlalinden 1 ile 3, 42. Mad.ihlalinden 3 ile 7 ve 51. Mad. İhlalinden 4 ile 12 maç arası olmak üzere minimum çıkacak ceza (alt sınırdan olduğu takdirde) 8 üst sınardan olduğu takdirde 22 maç olacak. Fatih Terim’in 42. Maddeden ceza alması halinde geçen sene “hakaret” fiilinden ertelenen 2 maçlık ceza da yürürlülüğe girmek zorunda kalacak ki çıkacak ceza minumim 10 maksimim 24 maçtır.  

Editörün yorumu  : Terim’in devre arasındaki alkışlı protosto ve sözlerinin ihraç nedeni olup olmadığı ciddi bir tartışma konusu. Bununla birlikte ihraç sonrası sözleri belki hakaret kapsamında değerlendirilebilir ama düşük ihtimal. Terim için PFDK’nın tedbire uyulmaması ve sportmenliğe aykırı hareket ihlallerinden toplamda 5-6 maçlık bir fatura çıkaracağını düşünüyorum. Tabii yanında da diğer ihlallerinin tekerrüründen dolayı ilave para cezası.     

HASAN ŞAŞ

Hakem raporlarında yer alan Sportmenliğe Aykırı Hareket ve TFF temsilci raporlarında yer alan ihraç öncesi yedek kulübesinden ihraç edilen teknik sorumlu ile üç defa iletişime geçmek süretiyle Tedbire Uymamaya İştiraki; ihraç sonrası müsabaka temsilcisine yönelik Sportmenliğe Aykırı Hareketi ; İhraç sonrası yedek kulübesiyle iki defa iletişim kurması ve müsabakadan sonra 1.dakikada sahaya inmesi ve soyunma odasına girmesi süretiyle Tedbire Uymaması nedeniyle
İhlale giren ilgili maddeler  : (Futbol Disiplin Talimatı m.36 ve m 51)

HASAN ŞAŞIN İHLALLERİ

Temsilci Adnan Taşdan raporu : 63. Dakikada müsabakanın hakemi Hasan Gökhan Şaş’ı ihraç ederek tribüne göndermiş, daha sonra tribünden aşağıya inerek yayına gelen Hasan Gökhan Şaş “bana hitaben sert bir tavırla beni sen attırdın değil mi ? Hoca dosyayı attığımı nereden görecek.Sen attırdın değil mi diye konuşmuş kendisine konu hakemin takdiri hocam lütfen yerinize döner misiniz demem üzerine “bunu öğreneceğim haberin olsun” diyerek tekrar tribüne çıkmıştır. Müsabaka sonrası koridorda yanıma gelen Hasan Şaş, “Özür dilerim hocam Ben yanlış anlamışım.4.hakem ihraç ettirmiş” demiştir.

MADDE 36 – SPORTMENLİĞE AYKIRI HAREKET

(1) Sportmenliğe veya spor ahlakına aykırı hareket eden, tutum ve davranışlarıyla TFF’nin saygınlığını zedeleyen ya da futbolun değerini düşüren,
(a) …
(b) …
(c) Diğer kişilere bir ila üç müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı veya on beş ila otuz gün arasında hak mahrumiyeti cezası,
MADDE 51 – CEZAYA ve TEDBİRE UYULMAMASI
1)Cezaların infaz rejimine ve idari tedbir kararlarına uymayanlar veya bu nitelikteki ihlallere herhangi bir şekilde iştirak eden
(a) …
(b) …
(c) Diğer kişilere ise dört ila on iki müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı
İDDİA MAKAMI BÖYLE DİYOR: TFF Hukuk Müşavirliği Hasan Şaş’ı PFDK’ya Futbol Disiplin Talimatı’nın 36 ve 51. Maddelerini ihlalden sevk etmiş. Bu sevke göre Hasan Şaş’a 36. Mad. İhlalinden 1 ile 3 ve 51. Mad. İhlalinden 4 ile 12 maç arası ceza istenmiş.Buradan Hasan Şaş’a çıkacak minimum ceza 5 maksimum ise 15 maç. Ancak kurulun atladığı veya değerlendirmediği bir konu Hasan Şaş’ın ihlallerinin “ictima” kapsamına girmesi. Futbol Disiplin Talimatı mad. 11 (İctima) “Birden fazla cezayı gerektiren fiiller ayrı ayrı değerlendirilir” diyor. Bu pencereden bakarsanız ayrı zamanlarda 2 sportmenliğe aykırı ihlal ve yine ayrı zamanlarda hem tedbire uymamak hem de tedbire uymamaya iştirak ihlalleri işlenmiş. Buna göre istenen ceza minumum 10 maksimum maksimum 30 maç !
Editörün yorumu  :  Görünen o ki şu ana kadar Hasan Şaş’ın durumu gözden kaçmış. Hasan Şaş’a Terim’den fazla ceza çıkarsa kimse şaşırmasın… Hasan Şaş için şok bir karar bekliyorum. Bu minumim 6 maç olabilir.

ÜMİT DAVALA

TFF temsilcileri raporlarında yer alan yedek kulübesinden ihraç edilen teknik sorumlu ile üç defa iletişime geçmek süretiyle Tedbire Uymamaya İştiraki nedeniyle ;
İhlale giren maddeleri : (Futbol Disiplin Talimatı m.51)
ÜMİT DAVALA İHLALLERİ
Temsilci Adnan Taşdan raporu : 63. Dakikada Terim tribünden eğilerek Ümit Davala ile iletiş kurmuş kendisini tribüne çağırmış burada bir dakika kaldıktan sonra tekrar aşağıya inmiştir. 81. Dakikada Fatih  Terim, yedek kulübesindeni Ümit Davala ile sözle temasta bulunmuştur. 86. Dakikada Fatih Terim yedek külübesindeki Ümit Davala ile sözlü temas kurmuştur.
İLGİLİ O MADDE
MADDE 51 – CEZAYA ve TEDBİRE UYULMAMASI
1)Cezaların infaz rejimine ve idari tedbir kararlarına uymayanlar veya bu nitelikteki ihlallere herhangi bir şekilde iştirak eden
(a) …
(b) …
(c) Diğer kişilere ise dört ila on iki müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı
İDDİA MAKAMI BÖYLE DİYOR : Temsilci raporu doğrultusunda Hukuk Müşavirliği tarafından Ümit Davala için 51. Maddenin ihlal edildiği iddia ediliyor. Doğrudur. Bu ilgili maddede uymayanlarda ve bunlara iştirak edenler için ayrı yaptırım ön görülmüş. Bu sevke göre Ümit Davala’ya alt sınırdan 4 maç men görünüyor. Üst sınırdan istenen 12 maç.
EDİTÖRÜN NOTU : Her ne kadar ihlal temsilci raporu ve sevkte net 4 maç olarak görünse de disiplin kurulunun bu şekilde bir fatura çıkarmayacağını düşünüyorum. Ama 4 derse talimata bakarak, yanlış denemez.    

ŞÜKRÜ HANEDAR

TFF Temsilci raporlarında yer alan yedek kulübesinden ihraç edilen kaleci antrenörü ile iletişime geçmek süretiyle Tedbire Uymamaya İştiraki nedeniyle ;
İhlala giren maddeler : (Futbol Disiplin Talimatı m.51
ŞÜKRÜ HANEDAR İHLALLERİ
Temsilci Adnan Taştan raporu. Maçın 88. Dakikasında ihraç edilerek tribüne gönderilen Hasan Şaş ile sözlü temas kurması.
İLGİLİ O MADDE
MADDE 51 – CEZAYA ve TEDBİRE UYULMAMASI
1)Cezaların infaz rejimine ve idari tedbir kararlarına uymayanlar veya bu nitelikteki ihlallere herhangi bir şekilde iştirak eden
(a) …
(b) …
(c) Diğer kişilere ise dört ila on iki müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı
İDDİA MAKAMI BÖYLE DİYOR : Temsilci raporu doğrultusunda Hukuk Müşavirliği tarafından PFDK’ya sevkedilen Şükrü Hanedar  için de 51. Maddenin ihlal edildiği iddia edilmiş. Doğrudur. Bu ilgili maddede uymayanlarda ve bunlara iştirak edenler için ayrı yaptırım ön görülmüş. Bu sevke göre Şükrü Hanedar’a alt sınırdan istenen 4 üst sınardan 12 maç.
EDİTÖRÜN NOTU : Her ne kadar ihlal temsilci raporu ve sevkte net 4 maç olarak görünse de disiplin kurulunun bu şekilde bir fatura çıkarmayacağını düşünüyorum. Ama 4 derse talimata bakarak, yanlış denemez.(MUK)

Sporx.com

Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Çok Okunanlar
    Sansürsüz Haber, Akis Medya kuruluşudur
    Copyright © 2011 http://www.sansursuzhaber.com/
    E-Posta: info@sansursuzhaber.com