Hıncal Uluç Arınç'ın Palalı'yı garipsemesini garipsedi!

Hıncal Uluç Arınç'ın Palalı'yı garipsemesini garipsedi!
Sabah yazarı Hıncal Uluç, Bülent Arınç'ın, gözaltına alınıp tekrar serbest bırakılan Palalı saldırgan için 'garipsedim' sözlerini eleştirdi.

Son 1 haftadır Türiye'nin gündemin bomba gibi düşen Palalı saldırgan olayı tüm çevrelerce kınanmış ve bunun kabul edilemez bir suç unsuru olduğu söylenmişti. Ardından saldırgan emniyet tarafından gözaltına alınıp tekrar serbest bırakılınca her kesimden insan sert tepki gösterdi. Hatta AKP'li Bülent Arınç olayı garipsediğini dile getirdi. Bugün Sabah Gazetesi'ndeki köşesinde bu olaya değinen Hıncal Uluç, "ben de Bülent Arınç'ın bu sözlerini garipsedim" dedi. Asıl garipsenmesi gereken Mustafa Balbay gibi masum bir insanın 4 yıl 126 gündür mahkum olmasını garipsemesi gerekirdi diyerek eleştirdi.

İşte o yazı;

 Asıl garipsenmesi gereken..

Eli palalı adamın tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılması büyük tepki gördü. Muhalif çevreleri geçin, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç da "Ben de çok garip karşıladım" dedi..

Oysa, Arınç dahil, bu ülkede yaşayan, demokrat, adalete, hukuka, insan haklarına inanan herkesin Palalı'nın tutuksuz yargılanması kararını "Normal" karşılaması gerekirdi..

Türkiye'de garip olan şey, "Palalı"nın serbest kalması değil, halkın oyları ile seçilmiş, sandıktan çıkmış, ama bir türlü hücreden çıkamamış Mustafa Balbay'ın 4 yıl 126 gündür (Yazının yazıldığı an itibarıyla) tutuklu, son 366 gündür de hücrede olmasıdır.

Balbay'ın simgesi olduğu Ergenekon, Balyoz ve benzeri davalarda Anayasa Mahkemesi Başkanını bile rahatsız eden uzayan tutuklamalara itirazımız yıllardan beri "Masumiyet Karinesi"ne dayanıyor..

Yani, "Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı çıkana kadar herkes masumdur" kuralı.. Masum olan birini, adeta mahkummuş gibi senelerce içerde tutmak ve adeta ceza vermiş gibi olmak, İnsan Haklarıyla bağdaşır mı?. Yarın bu insan beraat ederse, çalınan yıllarını ona geri vermek mümkün mü?.

Onu yıllarca içerde tutan yargıçlar olarak yarın "Beraat" kararı verebilir misiniz?. O zaman kamuyu geçin, vicdanınıza hesap verebilir misiniz?. O zaman uzayan tutukluluk önce yargıcın kendisini, yani kararını etkilemez mi?.

Kanun koyucu tutuklama koşullarını belirlemiş..

Kaçma ihtimali olması, delilleri karartma tehlikesi olması, delil toplamanın bitmemiş olması..


Bunların hangisi Balbay için geçerli?.

Ama Balbay 4 yıl 126 gündür, mahkum.. Sözcüğü doğru seçtim.. Tutuklu değil, "Masum mahkum" Balbay!..

Şimdi Mustafa Balbay için ileri sürdüğüm, savunduğum, inandığım Masumiyet Karinesi, Palalı için niye geçerli olmayacak?.

Herkese ve her duruma göre değişen ilke olur mu?.

Palalı'nın kaçma ihtimali var mı?. Yok!. Delilleri karartma ihtimali var mı?. Yok!. Delil toplanması devam mı ediyor?. Hayır!..

Palalı için kesinleşmiş bir mahkeme kararı var mı?. Yok!.. Yani.. Öyle bir karar çıkana kadar masum.. Tıpkı Balbay gibi..

O zaman davası görülür.. Mahkum olursa, cezasını çeker.. Hak budur, Adalet budur, Vicdan budur.. Ama herkes için budur..

Palalı'ya göre "Öyle", Balbay'a göre "Böyle" hukuk olmaz..
 
"Tutuksuz yargılama" kararı veren tüm yargıçları, insan haklarına saygıları, hukuka inançları, adalete bağlılıkları için alkışlamalı, "Tutuklu Yargılama" kararı verenleri, ısrarla ve inatla sorgulamalıyız.. Ve de bunu yaparken "Tutarlı" olmalıyız..
 
İnsanları "Bizden olanlar" ve "Ötekiler" diye ikiye ayırmadan..
 
Çünkü öyle bir ayrım yoktur!.
 
Çünkü insanların "Bizimkiler" ve "Ötekiler" diye ayrıldığı yerde insan hakları yoktur, demokrasi yoktur, özgürlük yoktur!.

Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
      Çok Okunanlar
        Sansürsüz Haber, Akis Medya kuruluşudur
        Copyright © 2011 http://www.sansursuzhaber.com/
        E-Posta: info@sansursuzhaber.com