Utanç davasında yeni umut

Utanç davasında yeni umut
‘Rıza’ konusunda yapılan tespitin değişme ihtimalinin olduğu belirtildi...

 

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 14’üncü Ceza Dairesi’nin N.Ç. davasında verdiği karara itiraz etmemesi nedeniyle kararın kesinleştiği yönündeki değerlendirmeler boş çıktı
 
DAİRE’NİN ‘rıza’ kararında N.Ç. ile birlikte olan 20 kişiye 2.5 yıl ceza artırımı yapılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı vermesi dosyanın yeniden ele alınması umudunu doğurdu
 
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin N.Ç. davasında verdiği karara itiraz etmemesi nedeniyle kararın kesinleştiğine ilişkin yorumların aksine, kararın yeniden görüleceği Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden ele alınacağı ve özellikle ‘rıza’ konusunda yapılan tespitin değişme ihtimalinin olduğu belirtildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, N.Ç.’nin 26 erkekle cinsel ilişkiye “rızasıyla” girdiği yönündeki kararında 20 sanığa birden fazla kişinin bulunduğu ortamda cinsel ilişkiye girdikleri için 2.5 yıl ceza artırımı yapılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı vermişti. Yargıtay Başsavcılığı, yasal itiraz süresi dolmasına karşın 14. Ceza Dairesi’nin kararına itiraz etmedi. Başsavcılığın daha önce onama istediği bir kararın bozulması için Ceza Genel Kurulu’na gitmesi teorik olarak mümkündü. Ancak böyle bir itiraz teamüllere aykırı olacak ve başsavcılık kendisiyle çelişmiş olacaktı. Bu yüzden başsavcılığın itiraz yoluna gitmemesi sürpriz bulunmadı. Ancak başsavcılığın itiraz yoluna gitmemesi nedeniyle kararın kesinleştiği haberlerinin ise doğruyu yansıtmadığı belirtildi. 14. Ceza Dairesi’nin verdiği “bozma” kararı nedeniyle dava Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. Mahkeme N.Ç’nin ilişkiye rızasıyla girdiğine ilişkin tespitini geri alarak sanıklara 5 yıl yerine en az 10 yıl ceza verilmesine de hükmedebilecek. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinde, ilk karardan sonra değişiklik olması nedeniyle mahkemenin yeni hakimlerinin böyle karar vermesi mümkün görünüyor.
 
Yeni karar verebilir
 
Ankara Barosu Başkanı Prof. Metin Feyzioğlu VATAN’a yaptığı değerlendirmede, ceza davalarında kısmi onama ya da kısmi bozma gibi bir kavramın olmadığını, bir davada Yargıtay’ca verilen bozma kararından sonra yerel mahkemenin önceki kararından tamamen farklı bir karar verebileceğini söyledi. Feyzioğlu, N.Ç davasında da müdahil avukatların sanıklara verilen cezayı temyiz ettiklerini, dolayısıyla sanık lehine kazanılmış bir usuli hakkın olmadığını belirtti.
 
 
Kaynak: Vatan
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • YGS'de ek süre bugün son15 Ocak 2012 Pazar 10:57
  • 1 milyon 800 bin kişiye uyarı15 Ocak 2012 Pazar 10:48
  • Karayoluna ilginç kavşak15 Ocak 2012 Pazar 10:43
  • İsrail'in ABD'yi deli eden planı15 Ocak 2012 Pazar 10:40
  • Suriye'de genel af15 Ocak 2012 Pazar 10:37
  • Cinnet geçirip ailesini katletti15 Ocak 2012 Pazar 10:13
  • Önce kaptan terketti15 Ocak 2012 Pazar 10:07
  • Tartışılan oyun sahnede15 Ocak 2012 Pazar 09:57
  • Başkent'te kar devam edecek15 Ocak 2012 Pazar 09:48
  • Domuz gribi geri döndü15 Ocak 2012 Pazar 09:37
      • Çok Okunanlar
          Sansürsüz Haber, Akis Medya kuruluşudur
          Copyright © 2011 http://www.sansursuzhaber.com/
          E-Posta: info@sansursuzhaber.com